er der nogen for for udregning på sådan en hjemmegjort indendørs, eller er det bare og kyle den og prøve sig frem :D
4 timers arbejde de 2 maling :D
micu:)

1/3 inde er mit sats

tyngdepunkt

1/3 inde er mit sats

okidoki jeg må jo bare prøve mig frem ,da der jo nok er en matematisk udregning som er for meget for den hjerne jeg har når det lige gælder sådan noget hjemmegjort :D
micu:)

Opdate
Har en Snoopy på Ø50cm

der ligger tyngdepunkt 12cm fra forkant

Du skal aldrig bare satse med CG.

Denne simple grafiske metode vil på en ½ time give dig et præcist CG.



Se vejledning i metoden her: her

dog kan jeg fortælle dig at din konstruktion ikke vil være CG-følsom. Den vil være rimeligt godmodig. Så du kan måske alligevel sjusse.

Men check lige metoden ovenfor. Jeg har brugt den flere gange inden jeg gik igang med SW som udregnede CG for mig automatisk (FLZ_Vortex, samt XFLR5 begge gratis programmer).

Kommentar: Den metode Excel viser giver et MULIGT tyngdepunkt, men IKKE det præcist ALTID rigtige tyngdepunkt. Det er vigtigt at du er opmærksom på tallet "25 procent"! 25 procent af middelklassen er IKKE NØDVENDIGVIS det eneste rigtige og bedste tyngdepunkt, men det er et tyngdepunkt mange fly KAN flyve med.

Personligt flyver jeg oftest med tyngdepunktet på 33-40 procent målt efter ovenstående metode.

En 3D flyver vil flyve bedst med tyngdepunktet endnu længere tilbage.

Metoden ER god, men du skal VÆLGE procenttal så det passer din flyvning. God fornøjelse ☺

Hej Micu. Der findes en foxbat, færdig flyver der ligner den du har bygget. Skal lige se om jeg kan finde den på nettet. Der må stå noget om CG på den.

Denne her. her den fløj af h til.

Det er en hobbyking model. Smal sag for dig at få info om den😄

Det er en flyvende vinge, så tyngdepunktet skal temmelig langt frem, sandsynligvis omkring 23% af middelkorden, men begynd hellere omkring 20%.

Næsetunge modeller flyver ganske vist ikke så godt, men haletunge flyver oftest kun en gang!