det profil wortman fx 60/126 de henviser til hvor de sælger kroppen er det den der man med fordel kan bruge
micu:)
Det ville jeg ikke gøre her i 2014 - her har du polarerne for FX 60-126 - tykkelse 12.6% og krumning 3.6%. Re-tal omkring 50k funker ikke optimalt (se enten Cl/Cd eller Cd/alpha) men begynder at funke omkring 100k. Ikke katastrofalt a la E205'eren (som er tæt på at være et laminarprofil - funker først for højere Re-tal) - men jeg tror vi kan gøre det bedre idag (Selig, Drela, Hepperle, ...).
Bemærk at Hr. Roebers anvendte "profilserien" FX 60-140 -> FX 60-126 på SB-10'en. Jeg har ikke kunnet finde data på 140'eren på www (og gider ikke starte min Windoze PC med Profili2...) men mon ikke tykkelsen er 14% når nu 126'eren har tykkelse 12.6% (?) - dvs nok større problemer med laminarbobler end 126'eren har.
SB-10'eren har en middelkorde på 14.7cm, en tip på ca. 10cm og en rod på 19.5cm - derfor skal man tænke sig om. Min plan er at få min ven "excalibur" til at simulere vingen i XFLR5 med forskellige profilserier og finde noget som yder godt og har en rar stallkarateristik (geom. og/eller aerodyn. washout). Jeg bryder mig ikke om svævere som "taber vinger" når man presser dem med højderoret i snæver termik.
Som du ser fløj SB-10'eren med en planbelastning på 50g/dm2 svarende til en vægt på 2.9kg. Mit mål/håb er omkring 36g/dm2 (2.1kg) og fullhouse - vi ser...
@pnm: Nu er du ikke længere den eneste gamle gris... :0)